最近，侯叔刷“知乎”的时候，在上面看到了一个帖子

问题是：特朗普的行事风格与中国古代哪位君王很相似？

侯叔的回答是：像大清皇帝乾隆！

特朗普

乾隆

理由一

特朗普是商人出身，商业气息非常浓厚。乾隆非商人，但有商人情怀。乾隆曾在圆明园内布置了一条商业街，每逢春节期间都会开市，只要是古玩珍品，衣服鞋子，茶馆酒肆，所有一切可以携带或者随地消费的物件，都可以拿到市场上出售，算的上，过了一把“王健林开万达广场”的瘾。

不过，在这里做生意，消费的人群都是紫禁城里面的宫女，太监，皇族，官员。如果按照严格的分类来说，这样的交易叫做“模拟交易”。

理由二

特朗普对国际贸易没太大兴趣。自从特朗普上任之后，不仅是退出了TPP，还一直在跟别的国家打贸易战，竖起关税壁垒。而大清朝的康熙爷也特别喜欢在皇家园林内搞点虚拟的小生意，然而对海外通商和海外贸易却有很深强警惕心。

最初，大清朝一直施行的粤，闽，江，浙的“四口通商”，乾隆上位之后直接就把这四个合并成“一口通商口岸”，而且只允许西方商人在粤海关贸易。

理由三

特朗普非常喜欢出风头，越是处于风口浪尖上，特朗普越是高兴。

乾隆也是古代皇帝中比较爱出风头的一位了，咱们以乾隆爷的诗歌为例：乾隆一生创作的诗歌4万有余，这样的数字，直接可以与《全唐诗》一较高下了。另外，乾隆皇帝还是一位极其自恋，逢场作戏的男人。

可能，这三个类比的依据比较不靠谱，好在侯叔今天的重点不是论证特朗普与乾隆的相似度，而是想说特朗普的做事风格与乾隆极其相似，都喜欢自立于世界贸易体系之外，乾隆皇帝这么做的结果就是“搬起石头砸自己的脚”。

壹

1792年（乾隆57年）的时候，英国派出了“马嘎尔尼”使团，来到中国的大清朝，名义上是代表英王向乾隆祝寿，实际上是为了说服乾隆皇帝开通门户，加入世界贸易的范围内。

马嘎尔尼

祝寿，只是一种礼节性的形式，最主要的还是关于说服乾隆开通门户的时期，而也正是这件事情影响了中国历史发展的脉络。

既然英国使团是带着让清朝开放通商口岸的，那么提出的条件是什么呢？

贰

《大庆高宗纯皇帝实录》中写道：

尔国王表内恳请，派一尔国之人住居天朝、照管尔国买卖；

尔使臣称，尔国货船将来或到浙江宁波、珠山及天津、广东地方收泊交易；

尔使臣称，尔国买卖人要在天朝京城另立一行，收贮货物发卖；尔使臣称，欲求相近珠山地方小海岛一处，商人到彼，即在该处停歇，以便收存货物；据称，拨给附近广东省城小地方一处，居住尔国夷商，或准令岙门居住之人出入自便；又据称，英吉利国夷商自广东下岙门，由内河行走，货物或不上税，或少上税；

尔国使臣之意，欲任听夷人传教。

前后一共提出了七条要求，前六条都是跟通商有关，大致意思是：

允许英国派遣使者入驻紫禁城，管理两国贸易；

开放宁波，珠山，天津和广东口岸，允许英国商船的靠岸；

批准把舟山的小海岛租给英国商人住宿；

允许广州城附近作为英商的居留地，允许澳门地区（岙门）的英商自由出入广东；

允许英国商船通过内河进入澳门（岙门），并享受关税减免的政策；

对于英国使团提出的这六条通商协议，乾隆在勅谕中直接对此逐一做出拒绝，理由就是“与大清朝的天朝制度不符合”这封勅谕写的义正言辞。

马嘎尼尔单膝下跪朝拜乾隆

稍微了解近代史的伙伴们应该知道，乾隆皇帝对开通通商口岸的拒绝，实际上是错误的做法。这样的做法相当于是直接明目张胆地向全世界宣告大清朝不加入世界潮流中，也让中国错失了加入近代贸易体系的机会。

1840年，英国用粗暴简单的手段，直接轰开了中国的国门，那时的中国再也没有能力拒绝。

侯叔有话说

在这里，还要纠正一个错误的意识：很多人会认为乾隆代表了中国闭关锁国，拒绝海外贸易的传统思想，其实，这个说法是错误的。

实际上，在中国历史上，早在明清之前，中国对外开放程度还是比较高的，比如汉朝的丝绸之路的开辟，宋朝时期丝绸之路的繁华，这些都在一定程度上代表着中国的开放度。

了解更多内容，请关注头条号“侯叔说历史”

〖如有问题，欢迎大家批评指正，小伙伴们可以后台联系我，我们一起探讨研究！〗

本文图片均来源于网络搜索，如有侵权，请联系作者删除。