惠州信息网

首页 > 最新信息 / 正文

曹丕式的"禅让制"只是一种政治上不要脸行为吗?

网络整理 2019-05-28 最新信息

这篇文章本来在周六就应该发出来的,由于自己的一些私事给耽误了,在这里给大家说声抱歉!

曹丕式的&ampquot禅让制&ampquot只是一种政治上不要脸行为吗?

上篇文章我们谈到了曹丕的“禅让制”今天我就来谈谈自己对这件事的看法,先说观点,这种形式的夺取皇位,不是简单的政治上的不要脸,而是一个要让所有政治参与者达到共识的一种好的办法。

曹丕式的&ampquot禅让制&ampquot只是一种政治上不要脸行为吗?

具体我们来看看,曹丕的父亲曹操,无论是在政治上还是实力上都具备了坐上皇位的实力,可是为什么到死都没有,最重要的一个因素就是没有让所有的政治参与达到一个统一的共识,曹操刚开始自封为魏王,自己最信任的荀彧就站出来表示反对,最后荀彧被曹操弄死了,弄死一个荀彧简单,可是不知道自己的下属里面和荀彧一样的人有所多少,所以曹操至死都没有称帝。

曹丕式的&ampquot禅让制&ampquot只是一种政治上不要脸行为吗?

曹操死后曹丕继位,皇帝三次要把皇位让给他他才接受,而且还要大臣们极力劝阻,这在外人看来就是不要脸,其实不然这里面的奥秘非常完美,第一先说为什么要选择禅让制这种方式,而不是直接杀掉皇帝,因为曹丕也不知道自己这么做会后什么后果,反对自己人有多少,所有的政治参与者是否都和自己达成了统一的共识。禅让制这件事就完美的解决乐这个问题,如果下面的人反对,是皇帝要给我的,可不是我自己想做皇帝,让群臣劝说更加堵住了那些心理有想法的人的嘴,可不是我不让你说。第二从皇帝的角度来看,禅让制无疑也是最好的方式,曹家的实力做皇帝是迟早的事,如果自己想安度晚年,在失去皇位之后还能有一个不错的待遇,禅让制无疑是最好的方式,尧把皇位给舜,舜总不可能一上位就把尧杀了吧,同样的道理把皇位通过禅让的方式给曹丕是一个“共赢”的方式。

本文作者:猫叔讲历史(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6695596975653388811/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:曹丕   政治   曹操   荀彧   文章   非常完美

搜索
网站分类
标签列表